12月21日電 昨日上午，北京市二中院對(duì)股民訴黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案作出判決，駁回原告股民的全部訴訟請(qǐng)求。至此，這一歷時(shí)一年多，經(jīng)歷三次開(kāi)庭，數(shù)次挑動(dòng)家電連鎖業(yè)敏感神經(jīng)的案子終于塵埃落定。

　　回顧整個(gè)案件，該案不僅影響到雙方當(dāng)事人，更涉及雙方背后的利益鏈條和法制建設(shè)。

　　據(jù)法院判決書(shū)顯示，法院認(rèn)為原告方李某主張的交易傭金、印花稅費(fèi)用，系股票交易必然產(chǎn)生的費(fèi)用，并非黃光裕內(nèi)幕交易行為所致的損失，故法庭并未支持這一訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，李某所主張的”損失”，其性質(zhì)屬于因公司經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生變化而導(dǎo)致的股價(jià)變化，不屬于內(nèi)幕交易行為所致?lián)p失的民事責(zé)任范圍。最終，法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　對(duì)于此案的結(jié)果，有業(yè)內(nèi)法律專(zhuān)家表示，原告之所以敗訴，是因?yàn)闆](méi)有理清因果關(guān)系，股市交易屬于市場(chǎng)行為，如果股票賺了，還會(huì)有這一案件訴訟嗎？也有分析人士認(rèn)為，該案告結(jié)也讓黃光裕本人、包括他背后的一大片產(chǎn)業(yè)相關(guān)人松了一口氣。關(guān)于黃之前的行為法律已經(jīng)給予公正的判決，黃也正用積極行動(dòng)來(lái)證明自己，前不久還有報(bào)道稱(chēng)黃光裕因?yàn)楸憩F(xiàn)較好獲得減刑，或許，此次法院宣判之后，黃可以更加心無(wú)旁騖的走過(guò)他人生的這一段磨難。與此同時(shí)，對(duì)于他難以割舍的國(guó)美也可以踏踏實(shí)實(shí)搞經(jīng)營(yíng)，這對(duì)于整個(gè)行業(yè)的未來(lái)，未曾不是一件利好。

 

---